中国虎抓住美国鹰的脚

十大品牌 2025年10月10日 17:38 0 admin

既然AI是人类有史以来最牛叉的技术。那OpenAI和DeepSeek各自是怎么搞钱的。这是个有意思的切入口。

OpenAI下了一个大订单给AMD，但这只是期货，OpenAI每天都在血亏，拿不出这么多钱。不过作为回报，AMD给OpenAI发了一大笔期权，你可以在某个价格买我的股票。因OpenAI的订单刺激AMD股价大涨，所以OpenAI可以在资本市场上行使期权，赚一大笔。有人算过，OpenAI从AMD股票上赚到的钱，正好够拿来买AMD的芯片。

神奇的游戏。只是一个承诺，就为两家公司创造了真金白银。这是个老套路。

英伟达投1000亿美金给OpenAI，OpenAI砸1000亿订单给甲骨文买云服务，甲骨文再用这1000亿去买英伟达的芯片。内循环，三家的估值都在疯长。就算还没有足够的最终消费者为AI买单，但这个产业还能继续狂飙。

fake it until make it。

那OpenAI的钱是哪来的？是股市里来的。而股市的钱又是哪来的？来自于当下的信心。而这个信心是不是共识？不止是共识，而是事实。

美国的科技大厂已几乎停招应届毕业生，而留下来的老员工，相互望一望，也心知肚白，大家只是早走和晚走的区别。多干一天，多赚一天的钱，就把AI喂的更聪明，最终还是把自己替代掉。比如IBM，已用AI实现了35 亿美元的年化效率节省，HR工具解决掉94% 的员工问题。

所以剩下的问题是，AI所必定实现的那个未来，是不是会在OpenAI身上实现？也许它会在最终盈利前死掉，作为肥料，养活下一个真正的赢家。

有人说OpenAI是个庞氏骗局，但要看数字。OpenAI没上市，它一个人不可能从股市里套钱，是英伟达、甲骨文、AMD、甚至OpenAI的直接对手Google，这些跟OpenAI做各种交易的企业帮它从股市里套钱。

那就看股市。纳斯达克 100 的PE是37 倍，而 1999 年底互联网泡沫峰值时是68倍，差了46%。从个股看，AI七巨头的24 个月前瞻 PE 是26.8 倍，只有2000 年科技龙头52 倍的一半。

这是美国人的游戏，但中国长出来的DeepSeek是另一个物种。

DeepSeek的前身是用AI算法来炒股的公司，美之名曰量化，而这家公司在OpenAI创建之前存在了七年，梁文峰用炒股的钱去养AI，买英伟达的板子，极端的务实主义服务极端的理想主义。说穿了就是，穷人家的孩子早当家。

而DeepSeek作为中国人无敌工程化能力的一部分，它用小一个数量级的成本，实现了OpenAI至少80%的功能，而DeepSeek偏偏又开源，拉拢所有人一起，蚂蚁雄兵，所以占领了大量2B市场。所以，OpenAI吸引2C用户的杀手锏是免费，只有3%付费，而DeepSeek靠性价比拿下最多的2B用户，它们愿意付费。

例子遍地都是。用AI代替面试的，用AI抓取试题库代替传统教学的，用AI控制社交媒体上的舆情，还搞正面传播的，深入到各行各业做应用的企业都赚到钱了。它们跟DeepSeek一样，都自己造血。DeepSeek靠炒股，那蚂蚁雄兵靠360行，八仙过海各显神通。

Google前CEO施密特前几天出来说，美国人在疯狂追求AGI，因它的资本市场发达，融资能力强。而中国走的是另一条路，把现有的AI技术用到各行各业去。

我觉得，他只是表面上对，但其实不对。

第一点，中国人也追求AGI。梁文峰开源，正因他追求AGI。他不要用户量，也不要商业化，只要AGI。所以只是方法不一样，你用大资源去硬堆创新，而我是用少资源倒逼创新。

放到国家层面，AI已武器化，没人不想要AGI。只不过美国的土特产是资本市场，而中国的土特产是工程化能力。作为世界工厂，有海量的应用场景和海量的码农，这决定大家的道路不一样。

现在不光DeepSeek破了OpenAI，华为芯片也破了英伟达。本质也是一样，因地制宜。我单芯片的计算能力不如你，但我更懂通信，懂连接，所以把更多芯片打通，组成一个系统，能实现同样的性能。

这个搞法，又跟DeepSeek开源神似。我开源，就是跟蚂蚁雄兵连通，组成一个系统，来打你OpenAI一个独立王国。

第二点，中国人不是融资能力不强，而是我的方式跟你不一样。一个在新加坡的投资人告诉我，今天中国出海的AI企业基本第一天就是赚钱的，就因传统的VC-股市这个渠道暂时挂掉了，重启需要时间，所以倒逼企业不得不去市场里找钱。要的都是血，不管输血还是造血，谁都不要嫌弃谁，关键是搞得定。

所以施密特说话，看起来公正老道，但其实还是骨子里的居高临下，他要掌握定义权，用我的去定义你的。就像美国人讲自由，但中国人也有自由，你讲的是为所欲为的自由，而我讲的是内心自由，自律正是我的自由选择。正是这个跟你不同的选择，今天我才有了自己做AI，不被你卡脖子的自由。

前一阵去采访00后，好几个在美国上学的都说，美国有大量学生是贷款上学，而这在中国几乎不存在，大概两个原因，第一，中国的学费被控制的很低，这是国家补贴，保证教育公平，第二，一旦考上大学，尤其好学校，中国父母会砸锅卖铁，就算父母没能力，整个家族都会凑钱。

美国大学生又跟OpenAI一样，依靠资本市场。中国大学生又是DeepSeek一样，自己搞定。这后面是两个国家的不一样，美国的资本市场很强，中国的社会土壤很强。美国是单个个体独立应对风险，而中国是整个社会绑在一起去承担风险。

而任何社会，家庭这个最基本组织单元，跟国家这个最大组织单元，会采取类似的结构，也就是家国同构。所以若一个家庭甚至一个家族一起凑学费，那对应的国家策略就是举国体制。当年曾毓群创立宁德时代，正是看到国家对电动车的补贴。而美国人抱怨的一点是，他们觉得不是在跟一家企业竞争，而是跟一个产业竞争。

这两个不一样的系统，却在针尖对麦芒的竞争。中国这个系统越能快速的把AI产业化，赚到真金白银，那供给美国那个系统的钱越少。OpenAI能撑多久，并不由美国资本市场决定，而由中国蚂蚁雄兵的速度和深度决定。

OpenAI画的饼是大，但饼的一部分已被中国人占领，饼越大，我一样会越大。而OpenAI想要甩掉中国人，那就必须开发出好一个数量级的AI，所以才需要越来越多的钱，画越来越大的饼，而这又是可能拖死它的那根稻草。

这是一场生死时速。美国鹰还在展翅高飞，但中国虎已抓住了它的一只脚。你想把我扯到空中摔死，我想把你拖下来摁死。

若在AI这个地盘，美国人都不能把中国人甩开，那在整体国力上，更不可能。脱实向虚的美国，整体上就是展翅高飞的鹰，而以实业立国的中国，就是地上的老虎。奥特曼现在疯狂的想搞电力大基建，那需要天文数字的钱，来堆巨大的工程，而这又回到了中国的地盘。数字世界最终都连着插线板，你越是狂飙，就越是累积着物理世界的控制力。

不过美国巨头当然在觉醒，他们也正在整合成一个系统。这些巨头之间，就算竞争对手，也相互拉收入、拉股价，甚至交叉持股，看起来混乱，更被人叫做庞氏骗局，但我认为那是在向中国人学习，不要一个人去面对风险，所有人手拉手，相互背书，作为整体去应对，抗风险的能力会成倍增长。

fake it until make it。不然又能怎样。