高通再胜Arm

十大品牌 2025年10月01日 15:42 0 admin

2025年9月30日，高通官方发布与Arm纠纷的法院最新判决结果。

美国特拉华州地方法院法官当天裁定高通在Arm提起的诉讼中取得胜利，驳回了Arm的诉讼请求，并确认了高通及其收购的子公司Nuvia均未违反Nuvia与Arm的许可协议（ALA）。

在去年12月，陪审团的审判中，就一致裁定高通没有违反Nuvia ALA。法院维持了陪审团的这一裁决，拒绝了Arm试图推翻陪审团判决的请求，同时法院还驳回了Arm关于重新审判的请求。

高通总法律顾问兼公司秘书Ann Chaplin表示，“随着法院今天的裁决，高通及其子公司Nuvia取得了全面胜利。这一决定是在高通在2024年12月陪审团审判获胜之后做出的，是对高通公司有利的全面和最终判决。在这种情况下，我们的创新权占了上风，我们希望Arm在处理Arm生态系统时能够恢复公平和竞争的做法”。

除了Arm起诉案告一段落外，高通表示，还有一起高通针对Arm发起的对其违反合同、不当干涉客户关系以及Arm试图阻碍创新和使Arm自己的产品优于其长期合作伙伴的行为模式的单独诉讼，还在进行之中，并计划于2026年3月进行审判。

报道还显示，此前传音的5G移动平台上用的都是联发科方案，并援引供应链人士认为使用高通芯片也是不得已的选择，并认为这是双方之间专利诉讼和解的条件之一。

双方这场诉讼的背后，实质上是各自对于市场控制权的一场争夺。

事件的核心是因为高通2021年以14亿美元收购Nuvia公司，两家公司和Arm都有许可合同。Arm认为，高通为了加快处理器开发速度，收购了该公司，Nuvia与高通之间的关系，违反了ARM与其的许可证。因此要求高通和Nuvia停止任何基于ARM许可证开发的技术。

在Arm的许可中，Nuvia的许可价格是高通的好多倍，因此导致高通收购后，Arm收取的许可费减少了，大约有5000万美元。

然而，这起事件更深层次的矛盾，似乎不止这5000万美元。而是Arm希望改变其仅授权的商业模式，从而尝试开始制造芯片，这就会与高通产生正面竞争。

正如Arm首席执行官Rene Haas在庭审的作证时提到，Arm的目标并不是制造芯片，而是继续专注于向合作伙伴授权技术。但当被问及Arm曾有暗示进入芯片制造的战略文件时，Haas向陪审团表示，这是试探性的。

因此，双方在之前的庭审中，进行了代表各自立场的陈述。