美国舆论战套路曝光，一边抹黑“窃取技术”，一边怕中国芯片崛起

今日新闻 2025年10月18日 20:12 1 aa

近期关注芯片领域的从业者与观察者不难发现，美国对中国的芯片限制力度正持续加大。

这一趋势背后本质是美国对科技霸权尤其是人工智能领域优势的深层焦虑，当前人工智能技术处于快速迭代期，先进算力芯片作为核心支撑，直接影响着相关领域的竞争格局。

美国对中国在该赛道上的追赶速度保持高度警惕，进而选择通过“卡脖子”方式试图遏制发展。

美国卡芯片脖子

从具体措施来看，美国的限制主要沿两条路径展开，半导体设备出口的管控标准进一步收紧，同时多个在华开展芯片生产业务的企业被移出合作清单，核心目标是切断中国从美西方获取先进半导体设备的渠道。

为维护自身在人工智能领域的领先地位，美国对出口中国的算力芯片采取“性能阉割”策略，据行业普遍观察，出口的H20芯片性能与主流H100、先进H200相比存在显著差距，本质是限制中国获取顶尖算力支持。

从行业实际运行逻辑看，这种限制策略本身存在明显矛盾，全球芯片产业链早已形成“你中有我、我中有你”的深度融合格局，将芯片作为地缘政治工具，反而会率先对美国本土企业造成冲击。

以应用材料、泛林半导体等美国半导体设备企业为例，此前长期依赖中国市场的订单支撑营收与技术迭代，限制措施落地后，这些企业的营收已出现明显波动，形成“搬起石头砸自己的脚”的效应。

从全球科技发展历程来看，技术领域的封锁往往会反向激发创新动力，美国试图通过限制拖慢中国芯片产业发展的做法，长远来看反而可能成为推动中国芯片技术自主化的外部推力。

在美国政府持续加码限制措施的背景下，英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋的公开表态颇具行业风向标意义。

前段时间，他在公开场合明确指出，美国“中国无法制造AI芯片”的政策假设已被现实证伪，中国已具备人工智能芯片自主研发能力。

同时直言，美国对华芯片限制让英伟达损失数十亿美元收入，也使美国错失大量税收与就业机会，因此呼吁美国政府放宽对华出口限制，允许美国科技企业重新进入中国市场参与竞争。

从行业信号解读，黄仁勋的表态传递出明确的急迫感，其背后的逻辑可从两方面拆解，中国当前已是全球人工智能算力需求增长最快的市场之一。

据行业预测，未来两三年中国人工智能市场规模可能达500亿美元，互联网企业、科研机构对算力的需求呈现持续性扩张态势。

英伟达若长期被排除在这一市场之外，不仅将错失庞大的利润空间，还可能面临其他竞争对手瓜分市场份额的风险，这对高度依赖算力芯片市场的英伟达而言，无疑是重要挑战。

中国芯片企业的追赶速度已对英伟达形成实际压力，当前中国将芯片产业定位为“国之重器”，在人才、资本等资源投入上持续加大，华为、寒武纪等头部企业均在技术研发上保持高强度推进。

其中华为展现出清晰的技术突围思路，并未在单一芯片制程上陷入被动纠缠，而是通过算法优化、系统整合的方式，最大化挖掘现有硬件潜力，最终实现综合算力的突破，这一路径超出了英伟达此前的预期。

从企业经营逻辑出发，黄仁勋呼吁放宽限制的核心诉求，在于希望借助英伟达当前的技术与市场优势，尽快重返中国市场。

对企业而言，利润与市场份额是核心经营目标，而非跟随政府参与“技术冷战”，这一选择符合企业发展的客观规律。

当前美国政府在芯片制裁问题上正面临明显的两难困境，若继续推进制裁，手中的“筹码”有效性正持续衰减。

中国芯片产业的自主化能力已呈现稳步提升态势，随着技术研发与产业链完善，未来几年美国通过限制措施拿捏中国的空间将不断缩小。

若选择取消制裁，又面临新的担忧，英伟达等美国企业重新进入中国市场后，不仅未必能压制中国本土芯片企业的发展，反而可能在技术交流与市场合作中，间接推动中国芯片产业链的完善，加速中国芯片产业的崛起。

这种两难困境的本质，在于美国政府对行政手段干预市场与技术发展的效果存在高估，从历史经验来看，市场运行与技术迭代均有其客观规律，并非行政手段能够随意左右。

华为在算力领域的突破便是典型案例，中国企业并非被动承受限制，而是能够在压力下主动探索技术突围路径，通过差异化策略找到新的发展空间，这一过程本身已成为中国芯片产业韧性的重要体现。

与此同时，全球芯片产业链的风向也在发生变化，美国推进限制措施的过程中，欧洲、日韩等地区的不少芯片企业始终保持观望态度。

中国作为全球重要的芯片消费市场，其规模与增长潜力对这些企业具有重要吸引力，同时这些企业也不愿被绑定在“技术冷战”的框架内，错失正常的市场合作机会。

从长期视角看，芯片产业的竞争核心始终围绕技术创新能力与市场需求展开，行政壁垒仅能在短期内产生影响，无法改变产业发展的根本逻辑。

综合来看，无论美国政府最终选择何种策略，都难以逆转中国芯片产业崛起的大趋势。

中国不仅拥有庞大的芯片消费市场作为基础支撑，还具备持续投入资本与人才的能力，更重要的是，打破技术“卡脖子”已成为产业共识，形成了明确的发展方向与动力。

科技领域的竞争不应是“你死我活”的零和游戏，对美国而言，放下霸权思维，让企业回归市场逻辑，通过正常竞争推动技术进步，才是符合长期利益的选择。

对中国芯片产业而言，只要保持当前的韧性与创新节奏，持续完善产业链与技术体系，未来在全球芯片产业链中站稳核心位置将成为必然。

这并非理想化的论调，而是基于市场运行与技术迭代规律的客观判断，违背规律的干预行为，最终将被产业发展的大趋势所淘汰。

发表评论