AI社交能陪你聊天，却为何造不出真人的共鸣？差的不只是拟真度

抖音热门 2025年10月12日 15:52 0 aa

前阵子刷小红书，刷到个挺有意思的帖子，有个女生说自己把GPT调教成了有男友感的聊天对象，还晒了聊天截图。我点开一看，那AI的语气、给的情绪反馈，说实话，真跟温柔体贴的恋人没太大区别。这事儿一下让我想起现在特火的AI社交，像Talkie这类APP，用户量涨得飞快，不少人都觉得AI聊天比以前顺耳多了，彻底打破了之前觉得AI说话文绉绉、不拟人的刻板印象。

其实早几年，AI还大多是工具属性，帮着查个资料、写点东西就顶天了，但现在不一样了，多模态技术一成熟，AI不光能懂文字，还能模拟情绪反应。有人深夜睡不着，跟AI聊私密心事；有人社恐不敢跟人说话，就找AI倾诉压力。也正因如此，好多AI社交产品扎堆冒了出来，看着热闹得很。不过热闹归热闹，有个问题我一直没太想明白，AI社交，算真的社交吗？

AI社交玩得花：从文字聊天到定制“专属陪伴”

现在的AI社交产品，功能做得是越来越细了，基础的聊天、倾听、答疑问题就不说了，不少还加了剧情剧本、语音互动，甚至视频通话模块，就为了模拟出更真实的“人类陪伴”场景。更有意思的是，AI性格还能随便调，你想要温柔型的，它就跟你好好说话；你想找个毒舌的怼怼自己，它也能接得住；就算你要理智型帮着分析问题，或者治愈系帮着疏解情绪，都能满足。

本来想这也就是个新鲜玩意儿，玩两天就腻了，后来发现不少使用者是真把AI当“伴儿”，有个朋友跟我说，她加班到凌晨，没人说话，就跟AI吐槽工作，那AI给的回应比有些同事还贴心。还有数据说，用AI陪聊的人里，超六成会定期跟AI分享日常。但说实话，这些功能再花，本质上还是在“织梦”，模拟出来的陪伴，跟真人和你面对面聊天，差的可不是一点半点。

而且我发现，有些AI社交项目有点走偏了，它们不琢磨怎么正经提供情绪价值，反倒盯着低层次需求，搞什么模拟恋爱、甚至低俗内容来赚钱。这种产品看着能让人一时爽，但长期用下来，怕是会让人越来越依赖这种“即时满足”，对真的人际互动更没兴趣了。

AI陪聊再好，补不了真人社交的“双向”坑

我认识个做1v1陪聊产品的朋友，他那平台至今没加AI陪聊功能，一开始我还纳闷，毕竟从商业角度看，AI陪聊能提互动数据，还能降运营成本，怎么看都是好事。后来他跟我说，不是不想加，是没想通一个问题：“AI陪伴真的比真人陪伴好吗？”

这话我琢磨了挺久，有人说，等技术再升级，AI肯定比真人还懂人，给的情绪价值也更多，听着挺有道理，但你细想就会发现，AI和真人社交的核心区别，根本不是拟真度，而是关系结构。真人社交是双向的，就算一开始是线上聊，慢慢也可能发展到线下见面，变成真的情感连接。你跟人聊天，得顾虑对方的时间、情绪，不能光自己说。