手机CPU和桌面CPU对比性能 吃亏的是手机CPU过去，英特尔、AMD的桌面CPU性能是大幅优于ARM手机芯片的。英特尔、AMD的桌面CPU性能强功耗...
2025-07-26 0
造原子弹和芯片哪个更难？被制裁的苏联为啥搞不出先进芯片？
排行榜
2025年07月26日 00:03 0
aa
你认为造原子弹和造芯片哪个更难？面对持续的制裁，为何我们不能像研制原子弹那样，以举国之力造出最先进的芯片？
其实，曾有国家这样尝试过 —— 苏联，而其从起步到失败的历程，确实给我们带来诸多启示。
在军工技术领域，苏联在核弹与航天领域均实力雄厚，但在芯片领域却被认为 “点错了科技树”。冷战初期，苏联将主要科研精力投入真空电子管研究，而非构成芯片的晶体管。
不过这一说法并不完全准确，因为冷战中期，苏联已意识到芯片的重要性。
1960 年代初，苏联无线电子国家委员会第一副主席肖金获机会与赫鲁晓夫面谈，提议建造一座专门研发芯片的城市，并描绘了蓝图：待社会主义芯片研制成功，苏联的电视将能做到烟盒大小。
热衷于大型国家项目的赫鲁晓夫随即在莫斯科郊区批地，1963 年，这座名为 “泽列诺格勒”（俄语意为 “绿城”）的新城建成，居民均为科学家，城内莫斯科电子技术学院、托儿所、电影院、图书馆、医院等设施一应俱全，足以满足长期生活需求。
由此可见，苏联将芯片研发视作国家级军工项目，研制的芯片优先供应军方，这与我国 “两弹一星” 时期建设专门科研基地的模式颇为相似。
芯片城建成后不久，肖金召集科学家，指着显微镜下德州仪器的 SN 51 芯片，要求三个月内完成仿制。
他的自信并非无据 —— 同年，苏联情报机构克格勃成立技术局，依托对西欧的深度渗透，即便在美国封锁芯片技术及产品的背景下，仍能批量获取芯片，甚至光刻机、刻蚀机等制造设备。
在克格勃的支持下，苏联的芯片工程确有成果。1982 年秋，美国东海岸渔民打捞起一个金属浮漂，其中的窃听器所用芯片与德州仪器 54 系列军标芯片几乎一致，却是苏联制造。
然而，这样的高光时刻难掩困局：苏联芯片始终停留在模仿阶段，难以实现超越。在先进芯片领域，苏联与美国始终存在 5 年技术差距；即便制程相对落后的芯片，产能也严重不足。
1987 年，戈尔巴乔夫到访泽列诺格勒，告诫科研人员需以更强纪律性追赶西方；三年后，他造访美国硅谷时公开表示 “未来的技术与概念将源自加州”，相当于宣告放弃追赶。
直至解体，苏联的芯片技术始终未能追上西方 —— 在核武与航天领域成效显著的举国体制，在芯片领域却失效了。
先不必急于评判苏联，事实上，美国最初研制芯片的路径与苏联颇为相似：军方主导，产品仅供应军方。但两者的结局为何截然不同？
时间回到 1958 年，德州仪器工程师吉尔比研制出人类第一块芯片。经 NASA 小规模应用后，德州仪器开始向美国国防部推销。
美国空军意识到这种小巧的高算力元器件可用于导弹精确制导，此后数年，美军持续加大订单，将芯片应用于导弹、鱼雷等装备。
当时，美国芯片年产量的 72% 由军方采购，约 20% 供应 NASA—— 可以说，早期芯片完全是 “政府生意”。
彼时硅谷附近尚无后来的苹果、谷歌、微软，却遍布为国防部供货的企业，围绕斯坦福大学和科技公司的工程师们催促进度，这一场景与苏联泽列诺格勒的模式并无显著差异。
若按此轨迹发展，硅谷与泽列诺格勒或许会走向趋同，但资本的选择改变了方向。
1965 年，仙童半导体创始人之一戈登・摩尔提出：集成电路可容纳的晶体管数目约每 18 至 24 个月增加一倍 —— 这一预言后来被称为 “摩尔定律”，芯片行业的发展果然与之吻合。
十几年前 iPhone 4 问世时，曾有说法称其计算能力超过美国登月计划所用计算机，却仅被普通人用于娱乐。
这恰恰体现了芯片的特殊性：迭代速度远超人类历史上任何工业制品。航天领域在冷战后鲜有跨越式技术创新（或许 SpaceX 的 “筷子夹火箭” 可算一例），但芯片行业却多次出现跨越式突破，如浸没式光刻、FinFET 晶体管结构等。
如此快的迭代速度需要持续投入巨额资金：芯片设计的软件开发、制造设备与工艺的迭代、顶级人才的薪资，每个环节都需大量资金，且摩尔定律轨迹上的每个节点，投入都远超上一节点。
这正是芯片与核武器的核心差异：原子弹更像 “一锤子买卖”，一旦研制成功，即便后续不再加大投入，仍能形成战略威慑，因此经济基础薄弱的国家也能实现突破，但芯片截然不同。
假设某国在 2010 年以举国之力研制出当时最先进的 32 纳米芯片，若无法持续投入资金，到今天仍会被远远甩开。
芯片是重资产行业，仅靠政府或军方的投资与采购，能否长期支撑摩尔定律的实现？
仙童半导体头号创始人、摩尔的同事罗伯特・诺伊斯给出了答案：他认为，政府资金可助力公司起步，但要做大做强，必须开拓民用市场，将芯片卖给数以亿计的普通人。
数年后，诺伊斯与摩尔带着安迪・格鲁夫离开仙童半导体，创办英特尔。他们找到民用市场的突破口 ——DRAM 芯片，借此盈利，验证了诺伊斯的判断。
1980 年，英特尔借助 IBM PC 的普及切入 CPU 赛道，此后 30 年代表着芯片行业的最先进生产力，凭借技术领先形成垄断，占据 PC 行业大部分利润，并将利润反哺研发，推动摩尔定律持续演进。
当苏联因美国技术禁运连军用芯片都难以保障时，美国的芯片研发已从 “军用为本” 转向 “民用为本”。
英特尔等企业沿摩尔定律提升芯片算力后，民用芯片已能满足多数军用场景，军方无需再为芯片研究单独拨款。
综上，苏联芯片研发始终难以追上美国，一个重要原因是资金不足。在快速迭代的芯片产业中，仅靠政府输血不仅加重财政负担，资金规模也难以支撑前沿研发，无法追赶美国同行。
而美国硅谷的科技公司依托全球庞大市场，从民用领域赚取的超额利润，除部分归资本家所有外，其余足以反哺研发，手握公司期权的硅谷工程师也更有动力通过创新实现财富增长。
对资金匮乏的苏联团队而言，能与美国保持 5 年技术差距已属不易，超越则几乎不可能。
当然，对苏联而言，举国体制是唯一选择 —— 其自始至终缺乏市场经济，而中国拥有市场经济。
2014 年，中国成立专门投资扶持芯片产业链企业的大基金。基金成立前曾有讨论：同一笔资金，是交给 “国家队” 直接研发，还是作为投资注入企业？最终决策层选择相信市场。
举国体制有集中力量办大事的优势，但也存在投入产出比偏低的风险。相比之下，国家资本带头投资、撬动民间资本，让更多初创企业在市场中竞争试错，机制更灵活、应变更高效。
从某种意义上，大基金是国家战略与市场经济结合的有效方式：决策机构从战略层面明确发展方向，仅负责投资，其余交由市场主导。
实事求是地说，大基金虽存在一些问题，如内部出现贪腐、投资存在误判，但更应看到，在中国芯片半导体产业的发展中，大基金起到了推动作用 —— 中芯国际、中微半导体、长江存储等关键企业崛起，产业链上下游联动催生出华为海思麒麟芯片、小米玄界等明星产品，产业正脚踏实地向前迈进。
回望历史，苏联的举国体制虽使其在诸多军工领域追平甚至超越美国，但市场经济的短板决定了其发展上限。
而中国研制芯片，既有执行力强的官方机构，又有全球领先的制造业供应链，更有充满活力的市场 —— 或许，我们只差时间。
相关文章
- 详细阅读
-
酷态科40W氮化镓充电器CP3性能评测详细阅读
产品介绍近两年氮化镓充电器作为一种新型的充电技术，具有高效率、低发热、安全可靠等特点。它采用了先进的半导体材料，以氮化镓为主要的制程技术，具有更小的体...
2025-07-26 0
-
造原子弹和芯片哪个更难？被制裁的苏联为啥搞不出先进芯片？详细阅读
你认为造原子弹和造芯片哪个更难？面对持续的制裁，为何我们不能像研制原子弹那样，以举国之力造出最先进的芯片？其实，曾有国家这样尝试过 —— 苏联，而其从...
2025-07-26 0
-
太初电子申请基于PCIe的MSIx处理方法及系统专利，获得兼容详细阅读
金融界2025年7月25日消息，国家知识产权局信息显示，太初（无锡）电子科技有限公司申请一项名为“一种基于PCIe的MSIx处理方法及系统”的专利，公...
2025-07-26 0
-
Apple TV为何能成为隐私倡导者的首选流媒体设备？详细阅读
根据ArsTechnica的综合分析，Apple TV 比竞争对手的流媒体硬件更加私密，为用户提供了一个难得的避难所，使他们免受大多数智能电视体验中普...
2025-07-25 0
-
Nova Lake将率先推出8P+16E产品，一个季度后英特尔再带来16P+32E详细阅读
英特尔正在推进Nova Lake的开发，计划在2026年发布。其采用了基于Tile的设计，P-Core和E-Core将分别升级至Coyote Cove...
2025-07-25 0
-
苏州声学产业技术研究院取得静音铺路板专利，达到了静音的有益效果详细阅读
金融界2025年7月25日消息，国家知识产权局信息显示，苏州声学产业技术研究院有限公司取得一项名为“一种静音铺路板”的专利，授权公告号CN223150...
2025-07-25 0
-
河南AI战场：甲骨文大模型 算力独角兽 脑机接口详细阅读
图① 河南正在建设国内领先的超算、智算中心，为人工智能发展提供超强算力底座。图② 翔宇医疗经颅磁辅助治疗机器人。本版图片均为受访者供图今年4月，全球首...
2025-07-25 0
发表评论