华为、小米、苹果，谁在做“无效创新”？主流手机品牌盘点

AI科技 2025年10月28日 09:30 0 aa

今年手机行业竞争太激烈，大多数主流品牌都在做“无效创新”，也就是那些没有实际意义只是为了创新而创新。本篇文章盘点六款手机，既有华为也有小米，还有苹果和一系列子品牌，你认为哪一家真的是无效创新，哪一家却非常有意义。

小米17 Pro系列：“副屏”

客观的说，小米17 Pro副屏属于无效创新，绝大多数功能可以通过主屏完成，除了可以当做后置拍照预览框和提供情绪价值，没有其他意义。

但话又说回来，今年小米17 Pro系列销量那么高，副屏功不可没，因为真的有很多消费者喜欢，所以销量很高，建议其他厂商谨慎跟进，不确定消费者什么时候会失去兴趣，跟进太晚了。

华为Pura80 Ultra：“一目双镜”

虽然刚发布时不少人惊呼太神奇了，一目双镜也是无效创新，拍照效果不如双独立潜望长焦，而且不支持拍摄视频时切换，只能用来拍照时切换。

前华为高管，现荣耀影像负责人罗巍曾经评价过，华为一目双镜除了可以一定程度上缩小潜望模组面积，让手机看起来更贵，找不到其他意义，目前还没有其他厂商决定跟进，甚至华为下一代也可能主动放弃。

iPhone Air:“超薄”

超薄手机毫无争议也是无效创新，以牺牲续航、扬声器、拍照体验带来更轻薄手感代价远高于收益。

除了可以带来更好的手感和让用户情绪价值。没有其他意义，国产主流厂商都跟进苹果，请做好续航基础体验，否则就是工业垃圾。

REDMI K90 ProMax：“三扬”

手机上三扬声器是无效创新，外出在公共场合，大多数人会佩戴耳机，避免过大外放影响别人，这是最基础的社交尊重。

在家里有音响，无论手机的扬声器多强，它的音质永远不会超过普通音响，无论在外面还是在家里，都想不到三扬声器带来多大体验收益。

一加15:“165Hz”

这里可能引发争议，说165Hz刷新率是无效创新有一些朋友并不认同，电脑为什么还有高刷新？实际上，手机超过120Hz刷新率已经到人眼分辨的边际效应，144Hz应该是极限。绝大多数人应该很难在这么小的屏幕上分辨144Hz和165Hz有什么明显区别。

高刷新体验绝大多数应用都需要第三方适配，如果没有更完善的应用适配，纯粹只是宣传噱头，但接下来会有更多厂商跟进，这也是事实。

真我GT8 Pro:“拼装设计”

镜头模组可拆卸拼装设计是无效创新，本身就没有太多可替换的第三方配件，而且每次更换镜头模组都要重新买手机壳。

除非像华为和苹果那种强大的影响力可以带动第三方适配手机壳和镜头模组，否则可拆卸镜头模组设计意义不大，甚至情绪价值不如小米17系列副屏，接下来不会有厂商跟进。

以上平等的得罪了每一家厂商，从华为到小米从苹果到欧加，这是我认为今年的无效创新。以上仅代表个人观点，如有不同意见，欢迎理性讨论，虽然我认为这是无效的创新，但其中一些确实有不少朋友喜欢，这也是事实，而且一些功能也会有厂商跟进。只是我觉得创新的意义不大，仅此而已，没有其他冒犯的意思，希望厂商的朋友们大度一些，理性倾听不同用户声音，不要投诉。