每年10月，诺贝尔奖一揭晓，中国互联网总会掀起一场“集体纠结”。日本又拿了医学、化学两个奖，距离“50年30个理工诺奖”的目标越来越近，而我们呢？理工...
2025-10-13 0
诺贝尔奖，是中国的国运平衡器？为何中国科研总是与诺奖无缘？
今日新闻
2025年10月13日 12:34 0
admin
每年10月，诺贝尔奖一揭晓，中国互联网总会掀起一场“集体纠结”。
日本又拿了医学、化学两个奖，距离“50年30个理工诺奖”的目标越来越近，而我们呢？
理工类诺奖至今只有屠呦呦一人，连以牛肉闻名的阿根廷都比不上——人家已经拿过2个医学奖、1个化学奖了。
中国探测器都能去月球背面挖土了，六代机让全世界惊叹，核聚变也有了突破性进展，2030年还要载人登月，为啥偏偏诺奖拿不到？
甚至有人怀疑，诺奖是中国的国运平衡器，那么到底是不是呢？
01.
每年诺奖我们都很纠结这种“诺奖焦虑”不是现在才有，早从民国时期就埋下了种子。
那时候，胡适被提名诺贝尔文学奖的消息传了好几年，却始终没落地。
梁启超、蔡元培也在媒体上喊过“科学救国要靠诺奖撑场面”，觉得只要跟上西方的制度，就能换来瑞典皇家科学院的认可。
抗战结束后，大批清华、交大的留学生坐船去美国，想把最先进的科学理念带回中国，可谁也没料到，冷战的铁幕一拉，世界格局变了。
苏联那边核物理、航天工程搞得热火朝天，拿的诺奖却屈指可数。
到了现在，这种焦虑更明显了。
日本“失去的四十年”里，诺奖得主一个接一个；美国拿了62个诺贝尔经济学奖，可债务一路飙升，2008年金融危机照样来。
德国曾经诺奖数量是美国的三倍，结果二战一败，科研体系几乎垮掉。
可即便知道这些，还有有所疑问，为啥偏偏是中国，总被诺奖“忽视”？
02.
很多人觉得诺奖是“科学界的最高荣誉”，评选严格又客观，可事实真的如此吗？
咱们先看一个名字：王淦昌。
这位“两弹一星”元勋，堪称中国物理界的“定海神针”。
早在读研究生的时候，他就比别人快一步，早已提出了“观察中子”的实验设想；1942年，他又发表了探测中微子的论文。
有人说“诺奖更看重实践”，那1959年王淦昌带队发现“反西格玛负超子”，震动了整个基本粒子学界，总该够格了吧？
瑞典皇家科学院还是假装没看见。
后来他在惯性约束核聚变领域做出开创性工作，拿了国家科学进步一等奖，诺奖依旧没动静。
王淦昌不是个例。
冷战时期，美苏科研实力旗鼓相当，美国拿了24次物理学奖、20次化学奖、25次生物医学奖，而苏联作为“超级大脑遍地”的国家，只拿了1次化学奖、4次物理学奖，甚至不如日本。
诺奖的评选，从来不是“谁成果好就给谁”。
如果说诺奖的“主观性”是普遍问题，那中国面临的情况更特殊——我们可能是全世界最难拿诺奖的国家，这跟瑞典的态度脱不了关系。
瑞典和中国的矛盾更直接，尤其是在商业和政治上。
沃尔沃被吉利收购，当地舆论满是不满；ABB和三一重工是竞争对手，宜家被小米有品抢了市场。
最关键的是瑞典的“国宝企业”爱立信——华为几乎是踩着爱立信，登上了通信领域的世界第一。
H&M带头拒绝新疆棉，瑞典是全球最早禁止华为、中兴参与5G建设的国家之一。
试想一下，诺奖评委生活在这样的社会氛围里，能完全不带偏见地评价中国科学家的成果吗？
更现实的是，诺奖的“生态链”本就掌握在西方手里。
1945年之后，诺奖物理学奖有九成颁给了欧美科研机构的项目。
不是说欧美科学家不优秀，而是他们的科研体系更完善：资金集中、期刊话语权大、同行评议圈子封闭，提名权自然向西方倾斜。
哪怕是华裔诺奖得主，比如李政道、杨振宁、丁肇中，他们在提名和研究阶段，大多已经加入西方国籍，或者长期在哈佛、斯坦福这样的海外实验室工作。
看看中国这70年，被诺奖“忽视”的同时，科研成果其实一直在井喷，这些成果可能没登上诺奖的颁奖台，却实实在在解决了问题，甚至改变了世界。
早在上世纪，中国科学家就做到了很多“世界首次”：第一次分离出沙眼病原体，让无数人摆脱眼疾；第一次完成断肢再植手术，给残疾人带来希望；第一次合成结晶牛胰岛素，在生物化学领域迈出一大步。
到了近几年，成果更亮眼。
用空气制造淀粉，打破了“粮食只能靠种地”的固有认知；测出全球最高精度的万有引力常数，帮人类更懂宇宙；发明白血病的砒霜疗法，挽救了数百万患者的生命；屠呦呦提取的青蒿素，至今仍是治疗疟疾的关键药物。
再加上月球背面采样、“九章”量子计算机、“东方超环”核聚变装置（把等离子体约束时间刷到403秒，全球第一），这些哪一个不是世界级的突破？
可诺奖评委他们更倾向于关注自己熟悉的领域、符合西方科研逻辑的成果，而中国很多科研是“问题导向”。
咱们要解决的是中国的粮食安全、疾病防治、能源安全，不是为了迎合诺奖的“偏好”。
03.
有人说“诺奖是国运平衡器”，拿得多说明国运好。
可翻看历史就会发现，事实可能正好相反——诺奖的“大手”伸到哪里，哪里的国运反而可能走下坡路。
20世纪初，德国诺奖数量是美国的三倍，堪称“科研霸主”，可后来二战爆发，德国经济崩溃，科研体系被砸得稀碎。
美国拿了62个诺贝尔经济学奖，理论一套接一套，可2008年金融危机照样来，现在国债都快突破34万亿美元了。
日本更典型，经济高速增长的年代，诺奖几乎没影，可进入“失去的四十年”后，诺奖得主却接连不断，这时候的日本，企业创新力被中韩追赶，经济陷入通缩泥潭。
反观中国，被诺奖忽视的70年，恰恰是国运上升最快的70年，从连火柴都叫“洋火”，到能造空间站、航母、隐形战机；从科技被“卡脖子”，到在5G、量子通信、核聚变等领域领跑世界。
这说明啥？
国运靠的不是诺奖的“认可”，而是实实在在的实力。
中国科研的“底气”：不靠诺奖，也能走出一条属于自己的路。
这些年，中国没有围着诺奖转，而是围着“国家需求”转。
早在上世纪80年代，中国就启动了863计划，后来又有973计划、国家重点研发计划，目标很明确：补齐集成电路、生物医药、航天等领域的短板。
这些计划不追求“短期出成果、快拿奖”，而是做“长期主义”。
那些成果可能没被诺奖关注，但它们支撑了中国的产业链升级、国家安全和民生改善。
更重要的是，中国的科研评价体系也在变——2023年科技部推动“破四唯”，不再唯论文、唯奖项，而是看研究的质量、原创性和应用价值。
咱们不排斥国际合作，比如参与ITER国际热核聚变实验堆、跟全球共享病毒数据库，但也绝不依赖西方的“认证”。
就像华为搞5G，不指望爱立信认可；中国搞核聚变，不指望诺奖评委点赞——咱们要的是“自己能用、好用”。
诺奖是西方的标准，而中国的科研，要的是“解决中国问题、贡献世界智慧”。
现在的中国，已经不是那个需要靠诺奖“证明自己”的国家了。
未来某一天，也许中国科学家会拿到更多诺奖，但那时候咱们不会觉得是“诺奖赏脸”，而是“诺奖终于跟上了中国科研的脚步”。
因为国运的秤杆，从来不在瑞典皇家科学院手里，而在每个中国科学家的实验室里，在每个普通人的奋斗里。
相关文章
- 详细阅读
-
正式签约！广东图博生物落户湘江数字健康产业园详细阅读
10月10日，广东图博生物正式入驻湘江数字健康产业园，打造干细胞与再生医学技术创新长沙中心，计划于今年底开启运营。活动现场，湘江集团新城医疗公司与广东...
2025-10-13 0
-
三星电子推出 27 英寸 G50SF 显示器：QHD 180Hz OLED，2649 元详细阅读
IT之家 10 月 13 日消息，三星电子现已推出新款 Odyssys 玄龙骑士 G5 显示器 27 英寸 G50SF 180HzOLED。该型号采用...
2025-10-13 0
-
永辉CEO王守诚：“胖改”处于初级阶段 3年内走出生死线详细阅读
来源：新浪科技新浪科技讯 10月13日上午消息，在永辉超市2025新品发布会，永辉超市CEO、全国调改负责人王守诚发表《新永辉，新品质》主题演讲。20...
2025-10-13 0
-
宇树四足机器人亮相消防展！全副武装变身“消防狗”详细阅读
来源：新浪科技新浪科技讯 10月13日上午消息，今日举行的第二十一届中国国际消防展现场，宇数科技展示了其四足机器人消防应急解决方案，其中的“侦测版”和...
2025-10-13 0
-
苹果新一代iPad Pro、Vision Pro有望本周推出 还可能有MacBook Pro详细阅读
【TechWeb】10月13日消息，在前的报道中，外媒曾预计在9月10日凌晨1点开始的秋季新品发布会上推出iPhone 17、iPhone Air、A...
2025-10-13 0
-
今晚7点见！vivo X300系列看国宝+拍巨片双buff拉满详细阅读
今晚19:00，vivo X300系列新品发布会即将登场！当手机影像进入“高像素普及”时代，这款旗舰却用更扎实的技术功底和清晰的用户洞察再次拉开身位，...
2025-10-13 0
-
vivo X300标准版，是否是当前市场最值得期待的小屏旗舰？详细阅读
在安卓阵营集体奔向“更大、更重、更Pro”的赛道时，小尺寸旗舰手机似乎成了一个被遗忘的角落。用户并非没有需求，而是市场上长期缺乏一款能在保持精巧手感的...
2025-10-13 0
发表评论