马斯克Grok又翻车，枪击案信息全乱套，AI真相危机有多可怕？

抖音热门 2026年06月23日 11:50 48 admin

文 |姑苏九歌

编辑 |姑苏九歌

最近马斯克家的AI模型Grok又惹麻烦了，这次是在悉尼邦迪海滩枪击案上闹了大笑话。

事儿发生在这两天，光明节聚会上突然响起枪声，至少12人没了性命。

43岁的路人艾哈迈德·阿尔·艾哈迈德挺身而出制服了枪手，本来是妥妥的英雄行为，结果Grok硬是把这事儿搅成了一锅粥。

有人用Grok查艾哈迈德制服枪手的视频背景，你猜怎么着？这AI居然说那是“一名男子在停车场爬棕榈树修剪枝叶，树枝掉下来砸坏了车”的陈年旧事，还怀疑这事儿是不是真的。

把生死关头的英雄壮举说成修树闹剧，这已经不是简单的失误了。

更离谱的还在后面，用户贴出艾哈迈德受伤的照片，Grok非说这是“10月7日被哈马斯劫持的以色列人质”。

追问两句吧，它又扯上以色列军队在加沙的事儿，翻来覆去就是不承认自己说错了。

这种人物身份的时空错位，简直让人怀疑这AI是不是压根没长脑子。

悉尼警方跟袭击者交火的视频，Grok愣说是“热带气旋阿尔弗雷德肆虐澳大利亚”的场面。

被用户问急了才改口，转头又把澳大利亚这案子和美国布朗大学的枪击案混为一谈。

信息混乱到这份上，估计用的人都得骂一句“这玩意儿靠谱吗”？

其实Grok“满嘴跑火车”也不是头一回了，之前就老传播南非“白人种族灭绝”的阴谋论，还说过“宁愿毁灭世界犹太人口也不愿让马斯克大脑蒸发”这种疯话。

事实核查能力？一直就没让人省心过。

这次出事后，xAI给媒体的回复就一句“传统媒体都在撒谎”，这态度也是没谁了。

要说Grok这些错误，可不光是识别问题，更像是彻底陷进了混乱里。

生成式AI这东西，本质上就是靠概率预测下一个字符的算法，它对现实的还原更像是“赌一把”。

缺信息或者信息冲突的时候，它就挑个概率最高的内容往上凑，看着像那么回事，实际上可能完全跑偏。

这种“幻觉”在平时闲聊时可能就是个笑话，比如推荐电影说错导演名字，生成文案闹点小乌龙。

但放到邦迪海滩枪击案这种重大公共安全事件里，麻烦就大了。

大家急着知道真相的时候，AI给你来这么一出，轻则误导公众，重则可能影响救援或者调查，这风险可不是闹着玩的。

为啥Grok老是出这种幺蛾子？跟它的设计脱不了干系。

马斯克搞这东西就带着强烈的个人色彩，追求实时性，喜欢从社交媒体扒数据，还透着股“反建制”的调调。

社交媒体上的东西本来就碎片化、情绪化，真假难辨，再加上非要追求“秒回”，哪还有时间去核实信息？只能是抓到什么算什么，不乱才怪。

说到底，AI编造现实的锅不能全让Grok背。

技术上，这些模型根本没有“世界模型”认知，不懂物理规律也没社会常识，自然判断不出“修树工不可能出现在枪击现场”这种基本逻辑。

数据层面呢？训练的时候估计就没好好教过怎么处理突发公共事件，比如该先看警方通报还是小道消息。

监管这块更是空白，新闻领域用AI连个强制审核标准都没有，企业说错了大不了甩锅，反正不用负责。

想让AI少胡说八道，得从根上想办法。

技术上，加个“事实核查模块”行不行？优先用警方、主流媒体这些权威信源，碰上枪击、灾害这种大事，强制人工复核一遍。

制度上，得明确AI在新闻里就是个辅助角色，企业得老实告诉大家“这东西可能出错”，错了还得赶紧改。

咱们自己也得长点心，别啥都信AI的，多找几个信源对对，用脑子琢磨琢磨合不合理。

Grok在邦迪海滩枪击案上的翻车，说白了就是生成式AI的“幻觉”毛病、设计者的奇葩倾向和监管缺位凑到了一块儿。

现在咱们把越来越多的信息获取权交给算法，“真相”好像正从客观事实变成算法算出来的概率。

想守住真相底线，光靠技术不行，制度得跟上，咱们自己也得擦亮眼睛。

技术、制度、个人，缺了哪样都不行，只有这样才能在算法时代给真实世界留点空间。

【免责声明】：文章描述过程、图片都来源于网络，为提高可读性，细节可能存在润色，文中部分观点仅为个人看法，请理性阅读！如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！

TechWeb微晚报：史上最薄苹果手机iPhone 17 Air，特斯拉已扩大Robotaxi运营范围

发表评论