万亿AGI“亲爹”：67岁没钱没工作，微软Open AI狂赚他没捞到钱！

今日新闻 2025年11月07日 19:53 2 aa

前言

一个撬动数千亿美元资本、让微软和OpenAI豪掷千亿押注、撑起英伟达5万亿美元市值的概念。

创造者居然是个67岁的“失意者”，没稳定工作、没行业名气、没存款，有博士学位却只能守在科罗拉多州的老屋里照顾年迈母亲。

这个让科技巨头抢破头的概念就是AGI。

而它的发明者马克·古布鲁德，如今看着自己创造的“金招牌”被当成博弈筹码，心里只剩说不出的滋味。

地下室里的“警告信”

1997年的马里兰大学，实验室地下一层的抽水泵嗡嗡作响，研究生古布鲁德就坐在这嘈杂环境里，翻遍了所有关于纳米技术的资料。

那时候他着迷于这种前沿科技的潜力，更怕它和人工智能结合后，变成比核武器还可怕的战争武器。

为了区分“能解决特定问题的弱AI”和“堪比人脑、能适配各种场景的强AI”。

他在一篇叫《纳米技术与国际安全》的论文里，首次提出了“通用人工智能（AGI）”的概念。

在他眼里，AGI不是用来赚钱的工具，而是一个“风险信号”！

他想提醒全世界，尖端技术的突破可能重新定义战争，各国得守住“慎用军事科技”的底线。

可那时候AI还处在“寒冬”，没人在意这个地下室里的警告。

他的论文没掀起波澜，AGI这个词也跟着沉寂了好几年。

古布鲁德自己也没想到，这个为了“敲警钟”创造的词，日后会变成资本眼里的“香饽饽”。

AGI从“警示”变成“筹码”

进入21世纪，AI寒冬渐暖，一批研究者开始憧憬“真正的智能机器”。

谷歌Deep Mind联合创始人沙恩·莱格等人在讨论时，重新捡起了“AGI”这个词，慢慢把它打造成了独立的研究方向。

直到2005年，有人在学术论坛上爆料“1997年就有人用过AGI”，大家才找到古布鲁德这个“首创者”。

可此时的AGI，已经和古布鲁德的初衷越走越远。

对硅谷巨头和投资人来说，AGI不再是“风险提示”，而是“下一座金矿”——谁先实现AGI，谁就掌控未来。

微软砸下千亿美元和OpenAI合作，为的就是抢占AGI赛道，Meta、谷歌疯狂扩充算力，间接把英伟达捧上了市值巅峰，OpenAI更是凭着AGI概念，冲击万亿美元IPO。

更讽刺的是，AGI的标准变得越来越模糊，却越来越“值钱”。

Open AI CEO奥特曼嘴上说“AGI这个词没用了”，转头就和微软签了协议。

一旦Open AI宣称实现AGI，得让独立专家组审核，审核通过后，双方的股权、控制权就要重新洗牌。

更离谱的是，有爆料称OpenAI内部曾讨论：只要模型能给投资人赚够1000亿美元，就算“实现充分AGI”。

当年古布鲁德用来警示风险的词，如今成了巨头博弈的筹码、资本逐利的开关，这大概是他从未想过的结局。

被遗忘的发明者

如今的古布鲁德，过着和“万亿概念创造者”身份完全不符的生活。

没有学术头衔，没有商业合作，大部分时间都在照顾老母亲，日子清贫又平淡。

他看着新闻里微软、OpenAI为AGI争得不可开交，看着英伟达的市值一路飙升，只能苦笑。

那个他在地下室里敲出的三个字母，改变了世界，却没改变他的生活。

但古布鲁德从没后悔创造AGI，他只是遗憾大家都记住了这个词，却忘了它最初的警告。

这些年他没停下发声，陆续写文章呼吁提醒各国别陷入AI军备竞赛。

在他看来，AGI的核心不是“比人脑强”，而是“不能失控”。

可现在，没人愿意在追逐利益时，停下来想想这个最基本的问题。

其实古布鲁德的担忧并非多余。

当AGI的标准可以和利润挂钩，当巨头们只在乎控制权和估值，技术发展就可能偏离轨道。

就像他说的：“我关心的从来不是谁先做出AGI，而是我们能不能在这场竞赛中，给人类留一条后路。”

结语

AGI的故事，像一场荒诞又现实的隐喻。

一个为了“警示风险”而生的概念，最终成了资本狂欢的主角；一个本该被铭记的创造者，却成了这场盛宴的旁观者。

我们总在为技术突破欢呼，为资本神话沸腾，却常常忘了任何尖端技术的底色，都该是“敬畏风险”。

炸响“惊雷”！中国电信斩获“业内首个”！

爆了！百元级聊天机器人被全网求同款，因“临终”前安慰小主人走红，女孩爸爸：店铺已关闭，研发方：意想不到

发表评论