中国人吃肉蛋奶毁雨林？外媒双标玩得溜，中企护林行动证清白

排行榜 2025年10月29日 08:15 0 aa

中国人吃肉蛋奶导致巴西雨林被砍？还搬出了《自然》子刊的顶级SCI论文撑场面。

它反复强调中国人均动物蛋白供应量超过日本、韩国，想让人觉得中国吃太多了，可偏偏不提一个关键信息，日本、韩国的动物蛋白消费在全球根本排不上号，连前50都进不去。

按经合组织的数据，日本人均每天才53克，韩国62克，就算中国按论文里暗示的保守算63克，也只跟英国持平，比欧洲平均还低一点。

更别说跟冰岛103克、美国83克、法国德国70多克比了，就连被拿来做文章的巴西，人均都有65克，比中国还高。

更关键的是蛋白结构，联合国粮农组织2022年的数据显示，中国人均总蛋白供应128克，全球排第七，比美国121克、德国107克、日本91克都高，但中国是动植物蛋白各占约63克，基本对半开，植物蛋白还略多一点。

这种结构多健康环保啊，要知道同样重量的蛋白质，植物蛋白的碳排放才是牛肉的1%，连猪肉都只是牛肉的1/7。可这些能说明中国环保的关键信息，论文和外媒全当没看见，这不就是故意挑着数据说嘛？

巴西雨林真是中国消费搞没的？根本不是。有调查明明白白写着，在巴西主导毁林种豆的前五家企业，是美国邦吉、嘉吉、ADM、高鸿，还有印度奥兰公司，清一色都是欧美资本掌控的。

这些企业为了抢大豆市场，不管巴西的生态法规，直接砍雨林赚钱，可外媒对这些真凶绝口不提，反而把锅甩给买合法大豆的中国消费者。这逻辑多荒唐啊，就像说你吃了西贝的预制菜，所以西贝用预制菜就是你的错，谁听了能服？

其实中国企业早就在巴西做雨林保护了，不是光喊口号那种。从2014年开始，中粮就搭了大豆可追溯供应链，用卫星遥感加现场核查盯着，生怕有毁林的情况，它定的零毁林标准，比巴西本地法规还严；

2023年这标准还拿了欧洲的认证，成了欧洲买环保大豆的标杆，2024年更是做到了采购大豆100%可追溯，第一船合规大豆都运到天津港了。

还有先正达，2019年在巴西搞了个轮作项目，专门收拾那些被过度放牧搞退化的牧场，先清理施肥种大豆，等土地肥力恢复了再种牧草，形成种豆—放牧的循环。

到现在已经签了400多座农场，恢复了近28万公顷退化土地。卢拉政府上台后，巴西雨林退化速度减了30%以上，这里面少不了中国企业的技术和资金支持，这才是真刀真枪做环保啊。

最让人看不惯的是欧美的双标。一方面，巴西过去30年为了养牛，开垦了80万平方公里土地，差不多是英国加法国那么大，要是把牛肉换成猪肉，至少能省九成牧场，多环保？

可有人提议欧美少买点牛肉，立马就被骂不尊重饮食文化；可轮到中国，就天天拿环保责任说事儿。

还有加拿大2023年那场山火，烧了本国7%以上的森林，森林破坏率是巴西永远的热带雨林基金0.5%标准的14倍，可欧美媒体连个批评的字都没有，只把锅推给全球变暖，对山火加剧变暖的循环提都不提。

更讽刺的是美国大豆的事儿。今年中国少买了点美国大豆，美国豆农受损，外媒还嘲讽中国不负责任，可没人提根源是特朗普先发动关税战，把中美贸易搞坏了，中国才调整进口结构的。

按他们消费者负责的逻辑，美国豆农的损失，不就是支持特朗普搞贸易保护导致的？这自相矛盾的话，谁信谁上当。

说到底，这根本不是环保问题，是有些人想拿环保当工具，争夺话语权。中国一边用均衡膳食践行环保，一边用企业行动保护雨林，却被无端指责；欧美一边吃着高碳排放的牛肉，一边纵容资本毁林，倒装起了环保卫士。

真要保护雨林，就得像中国这样踏实做事，别搞双标，更别把环保变成指责别人的武器，毕竟亚马逊雨林是全人类的财富，不是谁争权夺利的筹码。

神舟二十一号整装待发！雷达与光学立体测控防线守护“飞天之路”

发表评论