首页 排行榜文章正文

中国人吃肉蛋奶毁雨林?外媒双标玩得溜,中企护林行动证清白

排行榜 2025年10月29日 08:15 0 aa

中国人吃肉蛋奶导致巴西雨林被砍?还搬出了《自然》子刊的顶级SCI论文撑场面。

它反复强调中国人均动物蛋白供应量超过日本、韩国,想让人觉得中国吃太多了,可偏偏不提一个关键信息,日本、韩国的动物蛋白消费在全球根本排不上号,连前50都进不去。

中国人吃肉蛋奶毁雨林?外媒双标玩得溜,中企护林行动证清白

按经合组织的数据,日本人均每天才53克,韩国62克,就算中国按论文里暗示的保守算63克,也只跟英国持平,比欧洲平均还低一点。

更别说跟冰岛103克、美国83克、法国德国70多克比了,就连被拿来做文章的巴西,人均都有65克,比中国还高。

中国人吃肉蛋奶毁雨林?外媒双标玩得溜,中企护林行动证清白

更关键的是蛋白结构,联合国粮农组织2022年的数据显示,中国人均总蛋白供应128克,全球排第七,比美国121克、德国107克、日本91克都高,但中国是动植物蛋白各占约63克,基本对半开,植物蛋白还略多一点。

这种结构多健康环保啊,要知道同样重量的蛋白质,植物蛋白的碳排放才是牛肉的1%,连猪肉都只是牛肉的1/7。可这些能说明中国环保的关键信息,论文和外媒全当没看见,这不就是故意挑着数据说嘛?

中国人吃肉蛋奶毁雨林?外媒双标玩得溜,中企护林行动证清白

巴西雨林真是中国消费搞没的?根本不是。有调查明明白白写着,在巴西主导毁林种豆的前五家企业,是美国邦吉、嘉吉、ADM、高鸿,还有印度奥兰公司,清一色都是欧美资本掌控的。

这些企业为了抢大豆市场,不管巴西的生态法规,直接砍雨林赚钱,可外媒对这些真凶绝口不提,反而把锅甩给买合法大豆的中国消费者。这逻辑多荒唐啊,就像说你吃了西贝的预制菜,所以西贝用预制菜就是你的错,谁听了能服?

中国人吃肉蛋奶毁雨林?外媒双标玩得溜,中企护林行动证清白

其实中国企业早就在巴西做雨林保护了,不是光喊口号那种。从2014年开始,中粮就搭了大豆可追溯供应链,用卫星遥感加现场核查盯着,生怕有毁林的情况,它定的零毁林标准,比巴西本地法规还严;

2023年这标准还拿了欧洲的认证,成了欧洲买环保大豆的标杆,2024年更是做到了采购大豆100%可追溯,第一船合规大豆都运到天津港了。

中国人吃肉蛋奶毁雨林?外媒双标玩得溜,中企护林行动证清白

还有先正达,2019年在巴西搞了个轮作项目,专门收拾那些被过度放牧搞退化的牧场,先清理施肥种大豆,等土地肥力恢复了再种牧草,形成种豆—放牧的循环。

到现在已经签了400多座农场,恢复了近28万公顷退化土地。卢拉政府上台后,巴西雨林退化速度减了30%以上,这里面少不了中国企业的技术和资金支持,这才是真刀真枪做环保啊。

中国人吃肉蛋奶毁雨林?外媒双标玩得溜,中企护林行动证清白

最让人看不惯的是欧美的双标。一方面,巴西过去30年为了养牛,开垦了80万平方公里土地,差不多是英国加法国那么大,要是把牛肉换成猪肉,至少能省九成牧场,多环保?

可有人提议欧美少买点牛肉,立马就被骂不尊重饮食文化;可轮到中国,就天天拿环保责任说事儿。

中国人吃肉蛋奶毁雨林?外媒双标玩得溜,中企护林行动证清白

还有加拿大2023年那场山火,烧了本国7%以上的森林,森林破坏率是巴西永远的热带雨林基金0.5%标准的14倍,可欧美媒体连个批评的字都没有,只把锅推给全球变暖,对山火加剧变暖的循环提都不提。

中国人吃肉蛋奶毁雨林?外媒双标玩得溜,中企护林行动证清白

更讽刺的是美国大豆的事儿。今年中国少买了点美国大豆,美国豆农受损,外媒还嘲讽中国不负责任,可没人提根源是特朗普先发动关税战,把中美贸易搞坏了,中国才调整进口结构的。

按他们消费者负责的逻辑,美国豆农的损失,不就是支持特朗普搞贸易保护导致的?这自相矛盾的话,谁信谁上当。

中国人吃肉蛋奶毁雨林?外媒双标玩得溜,中企护林行动证清白

说到底,这根本不是环保问题,是有些人想拿环保当工具,争夺话语权。中国一边用均衡膳食践行环保,一边用企业行动保护雨林,却被无端指责;欧美一边吃着高碳排放的牛肉,一边纵容资本毁林,倒装起了环保卫士。

真要保护雨林,就得像中国这样踏实做事,别搞双标,更别把环保变成指责别人的武器,毕竟亚马逊雨林是全人类的财富,不是谁争权夺利的筹码。

发表评论

长征号 Copyright © 2013-2024 长征号. All Rights Reserved.  sitemap