院士亲自“打假”，“傍权威”投机行为该休矣 | 江南时评

排行榜 2025年10月15日 21:26 0 aa

来源：江南都市报

江南都市报全媒体评论员范晶

一场本该喜庆祥和的百岁寿宴，最终却以一则“严正声明”收场。10月11日，101岁的中国工程院院士钟世镇办公室发布严正声明，澄清与一名叫杨炯的人“不存在师生关系”。

据悉，在钟院士2024年8月的百岁寿宴上，杨炯等5人冒充其学生，冒领服装混入宴会厅，与钟院士拍摄了大量合影与视频，并在朋友圈和工作场所等公开场合扩散，试图借钟院士的声望进行商业宣传与身份包装，最终迫使院士本人不得不亲自出面“打假”。

11日晚，杨炯回应媒体称，其将合影发朋友圈本意是对活动予以点赞，对钟院士表达敬意，未拿照片牟利，并声称要通过法律程序维权。

无论杨炯如何辩解“未作商业用途”，其行为本身都难掩失德本质。其一，行为具有欺骗性：他们并非钟院士的学生或亲友，未受邀请却冒领服装、混入寿宴合影，这绝非正常社交，而是处心积虑的欺骗。其二，动机具有功利性：被指控冒充学生合影的杨炯系广州温州商会发起人之一，同时是广东某肝病研究所和广州某肝诊所有限公司法定代表人。若非有意借钟院士声望，又何必千方百计蹭得合影，并发布于朋友圈这一半公开的“秀场”？这本身就是一种意图塑造“师出名门”虚假光环的身份包装。这些行为违背了基本的诚信准则，更侵犯了钟院士的肖像权与名誉权。

在当代社会，“商业获利”早已超越直接的金钱交易。将名人合影包装为个人身份的“信用背书”，实质是借他人声誉转化为社会信任，从而获取个人社会资本的行为。而杨炯这种通过伪造关联以试图撬动社会资源的做法，更是漠视名人名誉权，将公众信任异化为个人发展的筹码。

值得注意的是，此类现象已演变为值得警惕的社会问题。从企业宣传册上莫名出现的“专家站台”，到社交媒体刻意营造的“师承关系”，甚至某商品交易平台明码标价“院士合影（包邮）”，这些行为都将名人的肖像与声誉商业化，悄然侵蚀着社会诚信。若投机取巧者通过“傍权威”就能轻易获利，那将助长“身份可伪造、成功能速成”的歪风邪气。

面对这种现象，我们既需要完善的法律保护，通过“速罚重罚”提高侵权成本，树立执法刚性，让名人的肖像权、名誉权在司法实践中得到更有力的保障；也需要构建社会共识，对任何形式的“蹭权威”行为形成强大的舆论压力；同时，作为普通公众，我们更应具有独立的判断力，不盲目崇拜所谓的“合影权威”，而是更加珍视那些通过真实努力获得的成就。

征稿启事

评时代之事，论时代强音。《江南时评》栏目开门办评论，诚邀各界人士赐稿。聚焦社会热点、民生关切、文化现象等，千字左右为宜。要求观点鲜明、逻辑清晰、文风鲜活，兼具思想性与可读性。来稿请发至邮箱jiangnanshiping@163.com，注明“投稿”字样。期待您以独到视角，为时代发声，共话天地万象。

江南都市报《江南时评》编辑部

来源：江南都市报

值班编辑：肖琳琪