首页 今日新闻文章正文

三星为什么把机器人放到了CEO的楼下?

今日新闻 2026年07月23日 07:11 10 admin

01

这两天,有一个报道引起了我的注意。

三星成立了独立的RX机器人事业部门,这是机器人赛道首次迎来顶级大公司的入局,并且,三星把它放在了CEO的楼下,直接向CEO汇报。

三星为什么把机器人放到了CEO的楼下?


想到年初我遇到好几家公司的老板,都跟我表达过对机器人的浓厚兴趣,都觉得它未来是一个好赛道、大产业。

但一个好趋势,大机遇,怎么真正进入到企业当中,变成第二增长曲线呢?

我觉得三星给我们提供一个非常好的样本。

它是怎么规划新业务的商业路径,一个跟未来有关的新业务,究竟要放在什么位置上呢?

02

首先,我们知道三星有半导体、家电、手机、AI、软件、制造各个部门,而且,实力都很雄厚。

三星为什么把机器人放到了CEO的楼下?


那为什么不把机器人放进现有部门里,而是要单独出来,专门把它放到CEO楼下呢?

因为,放进任何一个成熟部门,机器人都会被那个部门的目标重新定义。

比如说家电部门会把它做成一种高端家电,生产部门会把它看作是降本增效的自动化设备,半导体部门可能让它优先服务芯片、传感器。

把它交给任何一条成熟的业务线,都可能让它在没有找到真正的市场边界之前,就被一个局部目标提前定型。

其实,成熟业务跟新业务,本来就是两种不同的生命形态。

三星为什么把机器人放到了CEO的楼下?


成熟业务追求的是什么?

是确定性。

什么叫确定性?

今年投入多少,能换来多少订单,生产线怎么提效率、降成本,销售团队怎么完成更多指标。

它就像一列已经运行多年的高铁,组织的核心任务,不是说一定要让它开得越来越快,而是让它更加准时、稳定跟高效。

但新业务不同了。

新业务面对的是不确定性。

什么叫不确定性?

三星为什么把机器人放到了CEO的楼下?


目标对象是谁?可能还不清晰;真实需求有多大?那还得验证;产品形态是什么样?那可能还要变化;盈利模式是什么?那还没跑通。

所以,它就像一支进入陌生地区的勘探队。

勘探队首先要回答的,不是如何提高开采效率,而是地下到底有没有矿,矿在哪里,值不值得继续向下挖?

好了,如果把新业务放进成熟业务中,那就会出现组织用列车的准点率去考核勘探队,最后会发生什么呢?

三星为什么把机器人放到了CEO的楼下?


没人给你搞勘探了,因为交不了差,大家就会去做那些看得见、容易汇报、能够短期交差的事情。

这是很多企业发展新业务,开展第二增长曲线特别容易遇到的问题,我专门总结了三种情况。

03

第一是预算竞争。

成熟业务能够拿出订单,有利润,但新业务很难回答如果今天不做,未来组织究竟会失去什么?

所以,很多企业不是没有成立新业务,而是只在经营顺利的时候支持新业务,一旦成熟业务出现压力,第一刀可能就砍向未来。

三星为什么把机器人放到了CEO的楼下?


第二种是考核错位。

成熟业务我们会按收入、利润跟回款去考核,这些没问题。

但新业务在早期更重要的,也许不是赚了多少钱,而是有没有找到恰当的应用场景,有没有目标对象愿意持续使用,不同项目之间能不能形成能力的积累跟互动。

如果过早要求新业务独立盈利,它就会为了完成短期指标,去承接那些容易来钱的零散项目。

未来可能就是收入暂时有了,但具体的产品、市场定位、能力体系都没有形成,新业务看起来还活着,实际上已经变成了一个项目外包部门。

第三种问题是立场之争。

三星为什么把机器人放到了CEO的楼下?


这一点不光是新业务、新渠道,包括在我们辅导很多企业进行营销转型的时候,也会遇到。

一个新业务、新渠道都会争夺企业有限的预算、人才跟老板的注意力,也可能影响原有部门的利益结构。

当然,原有部门未必会公开反对,但它会不断提出看上去很合理的问题。

比如说为什么不用现有渠道?为什么要给它增加费用?为什么需要单独组建团队?为什么要改动原有产品?为什么不能执行统一考核标准?失败之后,谁来负责?

每一个问题单独看上去都没有错,但当所有问题叠加在一起的时候,一个刚刚萌芽的新业务、新增长方式,就会被清除出去。

三星为什么把机器人放到了CEO的楼下?


所以,很多企业的转型,包括第二曲线的增长,其实是被无数个看上去合理的质疑,共同杀死的。

04

理解了这一点,我们就能明白为什么三星要把机器人放到CEO楼下。

不是说有多重视它,而是要在新业务跟成熟业务之间,建立一道保护层。

当然,保护只是开始。

CEO真正需要解决的,是三个更现实的问题。

第一是协同能力。

任何一个新业务都不是有技术就能搞定的,它需要关键零部件、制造能力、应用场景跟销售渠道。

三星为什么把机器人放到了CEO的楼下?


像三星内部其实就拥有机器人所需要的全部拼图,但你真正带入到我们每一天真实的场景中,你就会发现,没有任何一个部门是天然愿意为机器人业务的结果负责的。

这点其实跟我们辅导很多企业营销转型一样,像我们为什么要求一定要老板牵头带队,躬身入局?

答案很简单,原来的销售团队有老客户,但人家不会主动帮你推荐,拿出来分享;原来的渠道有用户画像、了解场景,但它未必愿意跟你协同。

这时候,最困难的问题不是企业有没有能力,而是谁可以把散落在不同部门里的能力重新组合起来。

三星为什么把机器人放到了CEO的楼下?


这个问题,谁能做?

只有老板能够解决。

因为老板可以调用所有部门的能力,可以让某个部门看上去的短期损失,来为企业整体的长期增长让路。

第二是考核标准。

比如说它能不能在某个场景里稳定工作?用户使用之后,愿不愿意再次购买?团队有没有沉淀出可以复用的软件、硬件跟数据能力?

这些指标既不是完全不看结果,也不是过早要求利润,而是在收入真正形成之前,判断新业务是不是一门可以持续经营的生意。

三星为什么把机器人放到了CEO的楼下?


第三是避免孤岛。

三星这次成立的是一个完整的事业部门,不是产品部门。

这是很多企业开展新业务中常见的孤岛,技术把产品做出来,业务负责把产品卖出去,但搞技术的不承担市场结果,卖产品的也不理解技术边界。

所以,新业务需要领导者去找到有人能对这三件事负责,方向是不是真的成立,技术能不能形成,用户愿不愿意付费。

05

当然,在这件事里,我觉得还有一个容易被忽视,却特别值得企业家学习的地方。

就是三星对新业务设计的商业化路径,它没有一开始就喊出我要卖多少机器人,进入什么市场,而是准备让机器人先进入三星自己的制造现场,再逐步扩展到家庭跟零售场景。

三星为什么把机器人放到了CEO的楼下?


这个顺序非常重要。

今天很多企业开发新产品,一开始就急着想能卖给谁。

然后,为了拿下第一张订单,这里改,那里改,最后都搞不清楚客户买的是产品,还是一次特殊的定制服务。

所以,新业务最好的第一位客户,不一定是外部市场,也可以是企业自己。

什么意思呢?

像我们的文思子牙营销AI系统、玄琨GEO系统,都是研发出来后先给自己用,看它能不能减少内部的重复工作、带来新的流量入口,能不能自己先降本增效,用出效果。

三星为什么把机器人放到了CEO的楼下?


这样我们就不必在产品还没有跑通的时候,就急着去给客户夸下海口,巴不得赶紧卖给他。

而是自己先用明白了,它到底减少了多少重复劳动?人力成本有没有持续下降?我从卖点总结跳到文案生成,再到视频生成、剪辑,我切换不同的工作场景,AI能力表现的怎么样?能不能继续稳定使用?

这些问题我们自己弄清楚,有把握了,交付给客户就有了信心,也知道怎么去展现它的价值。

06

过去我们总以为,第二增长曲线的难点,是找到下一个热门赛道。

其实,热门赛道从来都不稀缺。

真正稀缺的是什么?

是企业看见未来趋势之后,今天的组织能不能为那个未来让出资源跟成长空间。

三星为什么把机器人放到了CEO的楼下?


很多企业不是没有未来,而是未来一直被放在旧业务当中。

所以,我们会不断去拷问,你对今天有什么帮助?

但没有人去问,你能不能为企业创造一个不同的明天呢?

战略的终点,从来不是老板看见了什么未来。

而是今天的组织,是不是真的给那个未来留出了空间,给了位置,给了支持。

-

责任编辑 | 罗英凡

图片均来源于AI

本文不构成任何投资建议,股市有风险,投资需谨慎

■ 免责声明

本文涉及有关上市公司的内容,为作者依据上市公司根据其法定义务公开披露的信息(包括但不限于临时公告、定期报告和官方互动平台等)作出的个人分析与判断;文中的信息或意见不构成任何投资或其他商业建议,市值观察不对因采纳本文而产生的任何行动承担任何责任。

发表评论

长征号 Copyright © 2013-2024 长征号. All Rights Reserved.  sitemap