同样是“借鉴” 为什么法拉第和小米是截然不同的结果？

景点排名 2025年08月06日 11:08 0 aa

在前不久法拉第未来发布会上，FF全新品牌FX的首款车型Super One迎来首发亮相，但新车一亮相，被发现和魏牌高山高度相似，在网络上也是被质疑有抄袭的嫌疑。

法拉第未来FF全球总裁王佳伟也是回应了这个事，称新车是FF和中国的合作伙伴合作打造的这款车，不存在任何的抄袭情况，并表示这是与合作伙伴各司其职，各取所长，一起把中国好的产品带到美国，这是一件非常有意义的事情，也是了不起的事情，是两家企业互相成就，互相赋能。

这跟之前FF全球总裁Matthias Aydt回应FF91被指抄袭时说：“FF 91是原创技术结晶，目标是把好产品带到美国市场“。这两个回答好像是差不多的？要不说是自家人呢。

其实也不只有法拉第被质疑抄袭，就拿小米来举例，借保时捷设计背书，快速建立“高端”形象，只不过因为小米它真能造出来，所以用户容忍度较高，获得了宽容，舆论更多也以调侃为主，甚至保时捷官方亲自下场表示好的设计总是心有灵犀。

而贾跃亭新车被质疑抄袭，除了因为两台车真的几乎相近之外，还有贾跃亭的个人原因，造车那么多年，但并无成绩，大家自然也就对贾跃亭和法拉第产生了信任危机，哪怕再多的解释也显得苍白无力，只会加剧“PPT”造车的标签。

如果法拉第真的想打破大家的传统印象，更多的是要拿出成绩，优先解决交付问题，而并非辩解，用技术证明自己，更多关注产品实际体验，在汽车设计‘集体撞脸’的这个时代，FF的危机不是像谁，而是能否让大家相信，它真的能交付一辆完整的车。

但如果说贾老板是在割国外资本的韭菜，把我们的产品加价卖到国外，那就另当别论了。

河南跃宝网络科技申请基于用户意图识别的智能客服方法及系统专利，提高用户意图识别准确性

发表评论