外媒：中国最大对撞机项目或将搁置，未列入中国下一个五年规划

景点排名 2025年11月06日 22:23 2 aa

Scmp11月6日报道，中国科学院高能物理研究所所长王贻芳在接受欧洲核子研究中心出版物《CERN Courier》采访时透露，中国环形正负电子对撞机项目未能列入国家下一个五年规划，这一消息标志着这个耗资数百亿美元、旨在建造全球最大粒子加速器的雄心计划遭遇重大挫折。

王贻芳表示,尽管过去十年国际合作团队为该项目付出了大量努力,但将CEPC纳入"十五五"规划的提案并未获得成功。这位资深科学家同时透露,除非欧洲核子研究中心的类似项目"未来环形对撞机"在2030年前获得批准,否则中国团队将继续推动该项目,并计划在2030年再次提交申请。若欧洲项目获批,中国物理学家将考虑放弃CEPC,转而加入欧洲的FCC计划。

CEPC项目构想于2012年希格斯玻色子被发现后不久。这种被媒体称为"上帝粒子"的基本粒子,是解释物质质量来源的关键。该对撞机设计周长约100公里,通过使电子与其反物质粒子正电子相撞,以前所未有的精度研究希格斯玻色子的性质。2012年,欧洲核子研究中心利用大型强子对撞机确认了希格斯玻色子的存在,这一发现验证了标准模型理论的最后一块拼图,被认为是物理学界堪比生物学发现DNA的里程碑式突破。

科学界的持续争论

CEPC项目自提出以来就在中国科学界引发激烈争议。支持者阵营包括著名数学家丘成桐,他们认为这个大科学装置能够吸引全球数千名顶尖科学家,推动中国在基础科学领域占据领先地位,并带动技术创新的溢出效应远超粒子物理学本身。根据欧洲核子研究中心的研究,在对撞机项目上每投入一美元可产生三美元的经济效益,这种技术溢出效应涵盖超导技术、探测器技术、大数据处理等多个领域。

然而反对声音同样强烈。已故诺贝尔物理学奖得主杨振宁生前多次公开表达反对意见,他在2016年发表的文章中明确指出:"我绝不反对高能物理继续发展,我反对的是中国今天开始建造超大对撞机。"杨振宁的核心论点包括:中国作为发展中国家面临诸多亟待解决的民生问题,而大对撞机预算超过200亿美元,这笔巨额投资可能挤压生命科学和凝聚态物理等其他重要领域的研究经费。他还以美国为例,指出美国曾在1992年因预算不断攀升而痛苦地终止了世界最大对撞机项目超导超级对撞机,白白浪费了约30亿美元。

这场辩论本质上反映了基础科学研究投资的根本性问题:如何在有限资源条件下平衡短期实用性与长期战略性,如何评估巨额投入的科学回报与社会效益。杨振宁担心对撞机可能成为"无底洞",而支持者则认为这是中国在基础科学领域实现跨越式发展的历史机遇。

全球竞争态势与未来不确定性

CEPC的命运与欧洲核子研究中心的FFC项目紧密相连。FCC设计周长约91公里,预计耗资170亿美元,计划在2040年代中期开始运行第一阶段实验。该项目同样面临资金和政治层面的挑战,欧洲各国对这笔巨额投资存在分歧,审批流程充满变数。

如果FCC在2030年前获得正式批准,中国放弃CEPC转而加入欧洲项目的策略,既体现了务实的国际合作精神,也意味着中国在这一领域领导地位的丧失。对于致力于在基础科学领域取得突破的中国而言,这将是一个充满遗憾的结果。过去十年,CEPC团队完成了从概念设计到技术设计报告的全部核心设计工作,培养了一支国际水准的科研队伍,这些前期投入的价值如何体现,成为摆在决策者面前的现实问题。

当前中国"十五五"规划将"加快实现高水平科技自立自强"列为核心目标,"科技"和"创新"成为规划文件中的高频词汇。在这样的战略背景下,CEPC未能入选或许暗示决策层更倾向于将资源投向人工智能、量子计算、半导体等具有更明确应用前景的技术领域。这种选择折射出在国际科技竞争日益激烈的当下,各国对于基础科学研究投资的谨慎态度。

王贻芳表示将在2030年再次尝试推动项目审批,这意味着CEPC的命运仍存在转机,但未来五年国际科技竞争格局、中国经济发展状况以及科学界内部共识的形成,都将影响这个项目的最终走向。希格斯玻色子的深入研究可能揭示标准模型之外的新物理学,但这个科学追求是否值得数百亿美元的投入,依然是一个没有标准答案的问题。