首页 排行榜文章正文

马斯克再搞事!Grokipedia叫板维基百科,AI百科偏右翼引争议

排行榜 2025年11月03日 05:17 0 admin

埃隆・马斯克最近又整新活了,推出个叫Grokipedia的在线百科全书,明着跟维基百科叫板。

马斯克再搞事!Grokipedia叫板维基百科,AI百科偏右翼引争议

他说这平台靠自家AI搞内容生成和“事实核查”,还能让知识条目更贴近自己的右翼政治观点。

我一开始以为这只是个普通的科技产品创新,后来发现不对,它背后全是政治立场的影子,这就有点偏离百科该有的中立性了。

Grokipedia这东西,内容全靠AI生成,没人手工写。

马斯克再搞事!Grokipedia叫板维基百科,AI百科偏右翼引争议

本来部分内容是从维基百科扒的,但后来发现,它会按马斯克的右翼立场重新改一遍。

马斯克说这想法是特朗普政府的大卫・萨克斯提的,自己筹备了至少一个月,还宣称这对“文明至关重要”。

AI搞更新效率是高,维基百科确实有志愿者流失、更新慢的问题,但硬往里面塞立场,这百科的可信度就打折扣了,毕竟大家查百科是为了找客观知识,不是看谁的立场更突出。

马斯克再搞事!Grokipedia叫板维基百科,AI百科偏右翼引争议

维基百科跟它比,简直是两个路子。

维基靠全球三十多万志愿者,内容要过“编辑提交-同行评审-争议仲裁”三关,光英文条目平均审核就需要两天。

而Grokipedia呢,AI“事实核查”的算法逻辑根本不公开,你都不知道它改内容的依据是啥。

马斯克再搞事!Grokipedia叫板维基百科,AI百科偏右翼引争议

本来想两者只是更新方式不同,后来发现核心差别更大:维基把知识当集体共建的公共产品,Grokipedia倒像是把知识当“定制商品”,按马斯克的需求改,这差别可就大了去了。

争议案例扎堆!Grokipedia的内容到底多“偏”?

Grokipedia的争议,早不是什么新鲜事了,光看几个条目就能发现问题。

马斯克再搞事!Grokipedia叫板维基百科,AI百科偏右翼引争议

就说2021年1月6日的国会暴动,官方结论明明是特朗普煽动支持者冲击国会,造成5人死亡,FBI也没查出“广泛选举违规”的证据。

可Grokipedia的条目里,不仅说有“广泛的选举违规说法”,还淡化特朗普的责任,甚至说主流报道“夸大伤亡”。

搞不清它这“事实核查”是咋做的,明显跟官方结论对着干,这不就是把特朗普那边的说法硬塞进百科了吗?

马斯克再搞事!Grokipedia叫板维基百科,AI百科偏右翼引争议

还有个更离谱的,它说“色情业加剧了艾滋病疫情”,这话直接被记者怼了。

世界卫生组织今年的报告里写得很清楚,艾滋病主要传途径是无保护性行为、共用针具这些,正规色情行业推广安全措施,反而能降低传播风险。

很显然,这条目没看权威数据,光按保守派“反对色情业”的立场写了,记者批评它不准确,一点不冤。

要是有人真信了这说法,对艾滋病防治都可能产生误解,这可不是小事。

马斯克再搞事!Grokipedia叫板维基百科,AI百科偏右翼引争议

媒体和学界对它的批评也没停过。

美国的PolitiFact把它列为“高风险误导信息来源”,抽查20条政治类条目,15条有事实错误或立场偏向。

斯坦福大学还发报告说,这东西可能成2024年美国大选传播虚假信息的渠道。

马斯克再搞事!Grokipedia叫板维基百科,AI百科偏右翼引争议

这些批评不是没道理,要是大家查知识查到错的,时间长了谁还信百科?

本来百科是知识权威来源,现在被搞成这样,公共话语体系的基础都要受影响。

马斯克个人关联深!AI百科背后的风险藏在哪?

Grokipedia的争议,绕不开马斯克本人。

马斯克再搞事!Grokipedia叫板维基百科,AI百科偏右翼引争议

他早就看维基百科不顺眼,总批评维基引用《纽约时报》《NPR》这些主流媒体,还让大家多去他的X平台(以前的Twitter)看信息。

更何况,X平台现在放大保守派和极右声音的倾向很明显,牛津大学的报告都显示,保守派内容曝光量比2020年涨了一倍多。

现在又搞个偏右翼的百科,很难不让人觉得他在搭自己的信息生态,用自己的平台输出自己认可的立场,这可不太像科技巨头该干的事。

马斯克再搞事!Grokipedia叫板维基百科,AI百科偏右翼引争议

马斯克的公众形象也帮不上忙。

今年8月盖洛普民调显示,他成了美国“最不受欢迎的公众人物”,62%的人不喜欢他。

为啥?很多人觉得他总用科技产品掺和政治,之前他还当过特朗普政府“政府效率部门”的负责人,1到4月任职期间砍了教育部、疾控中心20%的预算,导致不少公共项目停了。

马斯克再搞事!Grokipedia叫板维基百科,AI百科偏右翼引争议

无奈之下说句实在的,他之前砍公共服务预算,现在搞的百科又有争议,不受欢迎也在意料之中,这反而让大家更怀疑Grokipedia的客观性。

最让人担心的还是长期风险。

皮尤研究中心的数据显示,美国18到34岁的用户里,快一半会用AI平台查知识,其中三成还不验证信息真假。

要是Grokipedia火了,这些年轻用户很可能被动接受它的立场化内容。

马斯克再搞事!Grokipedia叫板维基百科,AI百科偏右翼引争议

并非明智之举的是,要是更多科技巨头学他这么做,以后大家查同一知识点,可能在不同平台看到不同版本,你信这个立场的,我信那个立场的,时间长了社会认知不得分裂?

民主社会靠“共同事实基础”撑着,这么搞下去,这基础都要松动了。

毫无疑问,Grokipedia不是简单的科技进步,而是把立场掺进了知识传播里。

马斯克再搞事!Grokipedia叫板维基百科,AI百科偏右翼引争议

它说要挑战维基百科,可没学到维基的中立核心,反而把百科变成了立场输出的工具。

以后大家用这类AI百科,可得多留个心眼,查完最好再找权威来源核对核对。

对监管部门来说,也该早点定个规矩,不能让科技巨头随便用AI改知识。

毕竟知识是公共财富,不是谁想改就能改的,要是连查个百科都要先看立场,那才是真的麻烦。

发表评论

长征号 Copyright © 2013-2024 长征号. All Rights Reserved.  sitemap