美科技股连跌2次，7 成美企在用中国AI？背后真相藏不住？

排行榜 2026年08月04日 20:11 4 admin

大家好，我是小毋。

中美科技战的焦点，彻底落到了人工智能大模型身上。从 Deepseek R1 到月之暗面的 Kimi K3，中国的每一次突破，都能在大洋彼岸掀起惊涛骇浪。

两次炸懵美股的中国 AI 大模型

去年 Deepseek R1 亮相时，台大物理系的讨论群就把它比作 “原子弹”，直接导致美国科技股集体下跌。

Kimi K3 刚露面，美国科技股就跟着跌了一轮，和上次 Deepseek 的反应一模一样。这俩模型最核心的共同点，就是坚持开源 —— 不仅免费能用，还能直接查看内部代码。不像 OpenAI 那种表面喊开源，实际搞闭环的套路。

所谓开源和闭环的差别，说白了就是经营逻辑不同。开源模型能让全球开发者一起参与修正、迭代，效能提升的速度快得惊人；闭环模型只能靠自家团队闷头干，进度慢不说，还容易有漏洞。

美国这边的反应很快，而且很极端。白宫一名科技政策顾问先跳出来，说 Kimi K3 窃取了 Anthropic 的技术，还安了后门，威胁美国国家安全，甚至说中国不可能做出这么好的模型。

这三条谣言一出，特朗普直接表态，要禁止美国企业使用中国的 AI 大模型，尤其是 Kimi K3。

月之暗面的发言人直接怼回去：我们的模型是开源的，代码随便看，哪来的窃取？真要查专利官司，那得走正规流程，别拿谣言当武器。

真正站出来反对美国禁令的，是英伟达老板黄仁勋。他公开说，开源和闭环模型各有各的生存逻辑，没必要用谣言攻击。

黄仁勋拉了 25 家美企联名上书特朗普，劝他别禁中国 AI。信里说，美国有 70% 以上的企业都在用中国的开源 AI，这是企业自己的选择，用模糊的法律禁止，只会害了美国自己。

信里还列了三个后果：一是美国企业会失去使用中国开源 AI 的发展机会；二是美国的科技焦虑根本没必要，打铁还得自身硬；三是就算美国不用，全球其他国家都会用，禁令一点用都没有。

美国的禁令，本质上是搬起石头砸自己的脚。

其实最让人高兴的是，Kimi K3 的出现，让美国人终于意识到，美国的科技领先早就不是必然的了，而是需要靠努力维持的。中国 AI 的发展速度越来越快，和美国的差距越来越小。如果美国继续搞封闭保守那一套，用不了多久，就会发现自己被中国 AI 远远甩在身后。

发表评论