警惕话术！中美芯片差的不只是时间，更是核心技术

排行榜 2025年09月30日 15:06 0 aa

2025年9月，英伟达CEO黄仁勋在播客里扔了句话，说中国芯片技术就比美国差“几纳米”，这话一出来，科技圈立马炸了，不少人觉得“咱芯片技术快追上美国了”。

但说实话，我一开始也有点懵，后来查了查背后的门道，才发现这话没那么简单，黄仁勋可不是随便说的，他背后站着的是英伟达的生意。

英伟达在中国卖AI芯片赚了不少钱，之前美国收紧出口管制，它一年就少赚了几十亿。

现在美国又要进一步限制，你说他能不急吗？他说“差几纳米”，一方面是想劝美国政府：“你看差距这么小，禁售也拦不住中国，反而让咱企业吃亏”；另一方面也是哄着中国市场：“别着急换别家，咱技术差距不大，还能接着合作”。

本来想把这话当“善意提醒”，但后来发现，这更像裹着糖衣的商业话术，毕竟英伟达的中国业务占比不低，丢了这块市场谁也受不了。

“几纳米”听着近，实则藏着“认知坑”

可能有人会问，差几纳秒而已，至于这么较真吗？老实讲，咱普通人对“纳米”没概念，觉得就是一点点时间差。

但芯片这东西，可不是只看“快不快”，它得从设计、制造到材料、软件全链条都跟上，“几纳米”顶多算制程工艺里的一个小指标，根本代表不了整体水平。

就说设计芯片用的EDA软件吧，咱自己的软件用得还少，大部分得靠美国的Synopsys和Cadence。

没有这些软件，再厉害的工程师也画不出高端芯片的图纸，还有制造环节，你就算设计出来了，没有好设备也造不出来。

之前我跟一个业内朋友聊，他说“你以为造芯片是拼速度？其实是拼整个产业链的协同能力，哪一环掉链子都不行”。

更要注意的是“捧杀”的风险，以前就有过类似的事，某个行业被外人夸“差距小”，结果大家放松了研发投入，最后核心技术被人卡住，好几年缓不过来。

现在要是真信了“差几纳米”，把钱都投到表面的速度提升上，忽略了设备、材料这些“卡脖子”的地方，那才是真的麻烦。

很显然，黄仁勋的话里没提这些深层问题，只挑了个最容易让人乐观的点说，咱可不能上当。

聊完话术，咱得说说实在的差距，先看最核心的制程工艺，台积电和三星现在都能造3纳米的芯片了，而且已经在琢磨2纳米的技术。

这些芯片用在高端手机、AI服务器上，性能强还省电，再看咱自己的情况，中芯国际能稳定造14纳米的芯片，这已经是自主技术里最先进的了。

至于7纳米的芯片，是靠DUV光刻机反复曝光做出来的，跟人家用EUV光刻机造的3纳米芯片比，不仅成本高，良率也低。

有朋友透露，咱这7纳米芯片的良率，还不到人家3纳米的七成，真要大规模用在高端产品上，根本扛不住。

设备方面的差距更明显，荷兰ASML的EUV光刻机，是造5纳米及以下芯片的“必需品”，全球就它能造。

咱上海微电子虽然做出了28纳米的DUV光刻机，但跟EUV比，就像“用普通相机和专业单反拍高清照片”，精度、速度都差着代。

ASML的CEO去年就说，中国在制造设备上至少落后西方10年，这话可能有点偏向他们自己，但咱得承认，短期内想追上EUV的技术，确实不容易。

更何况美国还在搞技术封锁，去年12月又把140家中国半导体企业列进了“实体清单”，从设备到材料再到软件，全产业链都想卡。

这种情况下，光说“差几纳米”，根本没意义，因为人家要断的是你整个技术生态的路。

当然了，咱也不能光说差距，中国芯片这几年的进步确实不小。

去年大陆芯片产能已经排到全球第二了，一年新建了18座晶圆厂，不少中低端芯片已经能自己造了。

华为海思、紫光展锐在某些领域也追上了国际水平，比如手机里的部分芯片，已经能用咱自己的产品。

但说实话，这些进步更多是“规模上的”，核心技术还没实现真正的突破，比如基础研究这块，咱投的钱比美国少不少，在新材料、新工艺上的原创成果也不多。

还有人才缺口，现在缺30多万资深工程师，尤其是能搞高端设备研发的人，很难招。

无奈之下，有些企业只能从国外挖人，但这不是长久之计，如此看来，咱对待芯片产业得有个清醒的态度。

既不能因为黄仁勋一句“差几纳秒”就飘了，也不能因为有差距就慌了。

芯片竞争不是“短跑冲刺”，而是“马拉松”，关键是要构建自己的自主生态，从EDA软件到光刻机，从材料到制造，一步一步补短板。

比如现在有些企业在跟高校合作，搞联合实验室，把实验室里的技术尽快用到产线上，这就是个好方向。

说到底，黄仁勋的话听听就行，别当真，中国芯片要想真正站起来，靠的不是别人的“捧”，而是自己一步一个脚印的研发。

只有把核心技术攥在自己手里，才能在这场竞争里不被人卡脖子，毫无疑问，这条路肯定不好走，但只要方向对了，慢慢走总能赶上。

发表评论