英伟达在华调查深解：一场关乎合规与市场秩序的监管实践

十大品牌 2025年09月19日 20:24 0 admin

2025年9月15日，国家市场监督管理总局的一则通报引发全球科技界关注：经初步调查，英伟达公司违反《中华人民共和国反垄断法》及2020年收购迈络思案的附加限制性条件，被依法实施进一步调查。这并非孤立事件，而是中国科技监管体系走向成熟的缩影，更是全球科技巨头在规则重构中面临挑战的典型案例。

事件的源头可追溯至六年前的一桩跨国并购。2019年3月，英伟达宣布以69亿美元收购以色列网络技术公司迈络思，这起其史上最大规模收购案因涉及全球GPU与网络互联设备市场竞争格局，需经多国反垄断审查。彼时英伟达在全球及中国GPU加速器市场份额超90%，迈络思在专用网络互联设备领域市占率超50%，二者合并的垄断风险引发监管警惕。2020年4月，中国市场监管总局附加限制性条件批准交易，明确要求其不得强制搭售产品、需按公平原则持续供应设备及软件，并定期报告合规情况。

这份"以承诺换准入"的监管安排，在六年后成为调查的核心依据。2024年12月，市场监管总局已因英伟达涉嫌违反上述承诺及反垄断法启动立案调查。尽管官方尚未披露具体违规细节，但结合行业反馈与监管逻辑，焦点大概率集中在三个方面：是否利用迈络思的网络技术优势实施排他性交易；是否在产品供应中设置不合理技术壁垒；是否因美国出口管制变相违背持续供应承诺。

值得注意的是，反垄断调查并非英伟达在华面临的唯一合规挑战。2025年7月，国家互联网信息办公室就H20算力芯片存在的漏洞后门风险约谈该公司，要求说明安全隐患并提交证明材料。从数据安全到市场竞争，双重监管压力折射出中国对关键科技领域的治理逻辑——既要防范技术垄断破坏市场公平，也要守住数据安全与产业安全底线。这种监管思路与全球趋势一致，美国、欧盟近年也对谷歌、苹果等科技巨头展开多轮反垄断执法。

对英伟达而言，调查的潜

在影响不容小觑。法律层面，根据《反垄断法》，若最终认定违规，可能面临上一年度销售额10%以下的罚款，情节严重者罚款可上浮至5倍。以其2024年171亿美元在华营收计算，最高罚款或达85亿美元。商业层面，品牌声誉受损可能导致客户观望，而国产替代的加速更让其市场地位承压。数据显示，其在华AI芯片市占率已从66%降至54%，寒武纪等本土企业上半年营收同比暴涨超43倍，国产替代效应显著。

面对调查，英伟达的回应保持了一贯的合作姿态。其官方声明称"遵守所有法律"，并表示将配合监管机构评估出口管制对市场竞争的影响。这种态度不难理解，中国对英伟达而言是"独一无二的市场"——该公司曾预测中国AI市场规模将达500亿美元，其数据中心业务更是依赖中国市场的增长动力。即便专为中国市场定制的H20芯片，目前也因许可证问题尚未实现实质出货，合规困境已直接影响其业务推进。

从更宏观的视角看，此次调查标志着中国科技监管从"准入管理"向"全生命周期监管"的转型。过去外资企业并购多为"一次性审查"，如今2020年的合规承诺被重新审视，说明监管部门已具备追溯性执法能力。这种转变并非针对特定企业，而是《反垄断法》修订、《数据安全法》实施后监管体系完善的必然结果。对所有跨国科技企业而言，这意味着合规不再是"一劳永逸"的门槛，而是贯穿经营全过程的持续义务。

在中美科技博弈的背景下，英伟达的处境具有一定代表性。作为全球AI算力供应链的核心企业，它既需遵守美国的出口管制规定，又要满足中国的合规要求，陷入"左右为难"的困境。这种困境恰恰揭示了全球科技治理的深层矛盾：技术霸权与市场公平的碰撞，国家主权与全球产业链的平衡。如何在规则差异中找到生存空间，成为所有跨国科技巨头必须解答的命题。

截至目前，调查仍在推进中，最终结果尚待监管部门公布。但无论结果如何，这起案例已传递出清晰信号：中国市场欢迎合规经营的外资企业，但在垄断治理、数据安全等核心问题上绝不让步。对英伟达而言，唯有真正履行合规承诺，平衡好技术供应与监管要求，才能在这个"独一无二的市场"中实现可持续发展。而对全球科技产业而言，这起调查也为跨国经营划定了明确边界——在追求技术优势的同时，必须尊重所在国的法律规则与监管底线。

击败 ChatGPT 登顶 App Store！Google 这套 AI 全家桶，个个都是王炸 | 附使用指南

跨越AI鸿沟

发表评论

英伟达在华调查深解：一场关乎合规与市场秩序的监管实践

击败 ChatGPT 登顶 App Store！Google 这套 AI 全家桶，个个都是王炸 | 附使用指南

跨越AI鸿沟

热门文章

最新文章